Zamówienia publiczne
Świadczymy usługi prawne dla Zamawiających i Wykonawców,
Nasza praca nie ogranicza się do przytoczenia odpowiednich przepisów, proponujemy praktyczne rozwiązania problemu oraz pomoc w osiągnięciu pożądanego rezultatu,
Reprezentujemy klientów przed Krajową Izbą Odwoławczą oraz sądami. Doradzamy przy zawieraniu oraz wykonywaniu umów z podwykonawcami, konsorcjantami oraz innymi partnerami.
Reprezentujemy klientów w sprawach dotyczących kar umownych, odstąpienia od umowy, waloryzacji wynagrodzenia, rozliczenia robót dodatkowych
Uczestniczymy przy sporządzaniu oferty, Tworzymy konsorcja, Sporządzamy odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej
Przygotowujemy wnioski o zmianę umowy, Wyliczamy waloryzację oraz dochodzimy jej zapłaty
Doświadczenie
Prowadziliśmy obsługę prawną konsorcjum wykonawców. Sporządzenie umowy konsorcjum pomiędzy wykonawcami wspólnie realizującymi inwestycję. Świadczyliśmy doradztwo na etapie uzyskania przetargu, w szczególności poprzez weryfikację spełniania warunków SWZ oraz sprawdzenie oferty przed jej złożeniem. Po wygraniu przetargu przygotowaliśmy umowy z podwykonawcami, aby były zgodne z umową z zamawiającym. Uczestniczyliśmy w negocjacjach z Zarządem Inwestycji Miejskich w sprawie zapłaty dodatkowego wynagrodzenia oraz wydłużenia terminu realizacji prac. Reprezentowaliśmy konsorcjium w sprawie waloryzacji wynagrodzenia przed Sądem Polubownym przy Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej.
Z sukcesem reprezentowaliśmy Zamawiającego w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie ze skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej. Sprawa dotyczyła odwołania, w którym KIO oceniło wiedzę Zamawiającego na moment podjęcia zaskarżonej czynności przez pryzmat okoliczności i dokumentów, które ujawnione zostały przez Odwołującego dopiero w toku postępowania. Przed Sądem II instancji udało nam się wykazać, że ocena poprawności czynności dokonanej przez Zamawiającego powinna być dokonywana w oparciu o stan faktyczny (stan rzeczy) z chwili jej podjęcia.
Przygotowaliśmy opinię prawną, której przedmiotem była ustalenie reżimu prawa właściwego dla oceny gwarancji wadialnej udzielonej przez podmiot prowadzący działalność ubezpieczeniową poza terytorium Unii Europejskiej przy jednoczesnym wyborze przez ubezpieczyciela reżimu prawa polskiego. W opinii pochyliliśmy się również nad oceną skuteczności dokonania czynności wystawienia gwarancji i tym samym zabezpieczenia interesów Zamawiającego. Zgodnie z naszymi wnioskami złożona w postępowaniu gwarancja wadialna nie została udzielona skutecznie, w konsekwencji czego oferta Wykonawcy na realizację zamówienia o wartości 450 mln zł winna być odrzucona.
